Ограничения на незаложенное имущество
На сегодняшний день в банковской сфере разгорелись споры относительно того, может ли должник вольно распоряжаться своим имуществом, которое не находится под залогом, в то время, как существует другое залоговое имущество.
Поводом всему этому послужило недавнее решение ВССУ, в котором уточнялось, что кредитные учреждения не имеют права отбирать имущество человека, которое не находится под залогом.
Если говорить в общем, то наше действующее законодательство Украины четко разграничивает имущество должника (с обременениями и без таковых).
Если говорить с позиции заемщика, то при передаче имущества под залог, кредитное учреждение само же определяет размер обеспечения выполнения обязательства. Поэтому претензий к заемщику по поводу его другого имущества - быть не должно. Это представляется вполне логичным.
Если говорить с позиции кредитного учреждения, то такие учреждения ссылаются на факт, при котором имущество должника со временем значительно падает в цене и в дальнейшем, при наступлении неплатежеспособности должника, учреждению требуется получать необходимую полную сумму для погашения также со свободного имущества их клиента-должника.
Обобщая, можно сделать компромиссный вывод. Больше всего, с точки зрения украинского законодательства, для полного обеспечения прав граждан подходит позиция заемщика, не смотря на то что, опять-таки, наше украинское законодательство позволяет кредитным учреждениям взыскивать суммы и со свободного (другого) имущества должника. Предпосылку к этому дают обстоятельства равенства заемщика и кредитного учреждения в кредитных правоотношениях. Чтобы детальней урегулировать эту проблему, нужно таким финансовым учреждениям более тщательно подходить к вопросу конкретного залогового имущества и не играть на психологии людей, вводя их в юридическое заблуждение.
P.S.: конечно же из вышеупомянутого стоит исключить вопрос залогового имущества корпоративных клиентов, которые в последствии выводят свои активы и создают ситуацию неплатежеспособности юридического лица.