Аннулирование свидетельства о государственной регистрации: действительно ли это так хорошо, как нам говорят?
Согласно предоставленной народными депутатами объяснительной записки к|до| этому тогда еще проекту Закона, его принятие, направлено на упрощение предпринимательской деятельности. В частности, требование|востребование| принять и хранить|беречь| свидетельство о государственной регистрации, по заявлениям народных депутатов, является большим препятствием для учреждения и осуществления деятельности юридическими лицами и физическими лицами – предпринимателями, поскольку единственная|единая| функция, которую|какую| выполняет|исполняет| свидетельство о государственной регистрации, – это подтверждение факта государственной регистрации лица|личности|. Факт государственной регистрации юридического лица и физического лица-предпринимателя связывается с внесением соответствующих сведений|ведомости| относительно|касательно| лица|личности| к|до| Единому|единому| государственному реестру юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, а не с выдачей любого|какого-нибудь| документа.
Круглым счетом, инициаторами законопроекта предлагалось упразднить свидетельство об госрегистрации, а для её подтверждения предлагалось использовать выписку из Единого|единого| государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей или ее копию. По мнению чиновников, такое решение должно было существенно удешевить|дешевит| и упростить ведение бизнеса в Украине.
Данными изменениями предполагается отказ от получения платы за выдачу выписки из|с| Единого|единого| государственного реестра при проведении государственной регистрации. Также планируется установить порядок, из которого следует, что государственным регистратором даётся основателю|учредителю|, один экземпляр выписки из|с| Единого|единого| государственного реестра при этом не позже следующего рабочего дня от|с| даты проведения регистрационных действий
Ввиду того, что выписка удостоверяет факты которые|какие| существуют на определенную дату, изменениями|сменой| предлагается отказаться от института ограниченного срока действия выписки.
Но скорее всего поставленные народными депутатами цели, вряд ли будут достигнуты, а скорее|поскорее| наоборот.
Поскольку отмена Свидетельства и замена его Выпиской не упростит и не удешевит|дешевит| ведения бизнеса. Свидетельство о государственной регистрации согласно ст. 25 ЗУ «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей» подтверждает факт создания юридического лица. Согласно ч. 4 в. 87 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо считается созданным со дня ее государственной регистрации. Дата внесения в Единый|единый| государственный реестр записи о проведении государственной регистрации юридического лица является датой государственной регистрации юридического лица, после проведения которого|какого| основателю|учредителю| выдается|издается| Свидетельство. Выписка же согласно действующего Закона, используется для предоставления государственным регистратором информации из|с| реестра. Таким образом, Выписка подтверждает сведения|ведомость|, которые|какие| на день ее выдачи находятся в реестре, в частности относительно|касательно| названия, местонахождения, информации, относительно|касательно| лиц|личности|, которые|какие| имеют право совершать юридические действия от имени|от лица| юридического лица, а также имеющиеся ограничения на представительство. Следовательно|итак|, по своей сути Свидетельство и Выписка является разными|различными| документами: Свидетельство подтверждает факт создания юридического лица, а Выписка носит информационных характер, поскольку подтверждает сведения|ведомость|, которые|какие| содержатся в реестре на дату ее выдачи. При этом, такие сведения|ведомость| считаются достоверными.
Внесенные принятым недавно Законом изменения попросту исключают Свидетельство, формально заменяя его на Выписку, поскольку предлагается, что при добавлении изменений в реестр регистрирующий обязан выдать специальную Выписку, однако не меняют правовой статус самой Выписки. В сущности, она так и будет информационным документом, представляющий информацию о состоянии записей относительно конкретного субъекта на дату ее выписки и не будет давать полной гарантии их достоверность на конкретную дату. Таким образом, даже отмена ограничения срока ее действия не разрешает проблему.
Утверждение инициаторов законопроекта о бесплатности Выписки и понижение стоимости бизнеса несколько завышено. Принятым Законом отмечены случаи бесплатной выдачи Выписки, в частности: «Не производится плата за получение выписки из Единого государственного реестра во время проведения регистрации: юридического лица; изменений, к специальным учредительным документам юридического лица; прекращение предпринимательского функционирования физического лица - предпринимателя за судебным постановлением относительно признания физ. лица - банкротом. Следовательно, бесплатно получить Выписку (правда лишь в одном экземпляре) можно будет, лишь внося определенные изменения к государственному реестру. В других случаях получения выписки так и остается платным.
Более того, данным же Законом предлагается внести изменения|смены| в ряд законодательных актов, в частности Законы Украины «О финансовых услугах и государственной регуляции рынков финансовых услуг», «Об оценке имущества, имущественных прав, и профессиональной оценочной деятельности в Украине», «О радиочастотном ресурсе Украины», «О страховании» и ряду других, суть|сущность| которых|каких| сводится к необходимости подавать|давать| вместо копии Свидетельства (нотариально засвидетельствованной или засвидетельствованной органом, который|какой| его выдавал|издает|) Выписку. Непонятно, в чем же здесь удешевление и упрощение? За принятым Законом Выписка будет выдаваться|издаваться| бесплатно в одном экземпляре и только в определенных случаях. Установление обязанности|долга| предоставлять Выписку или |вытяжку| (а не её копию) приведет к тому, что субъекту ведения хозяйства придется постоянно, планируя совершение какого-то сделки, для которого|какого| предусмотрено их предоставление, получать их оригиналы, при этом простаивая в очередях, теряя время на их получение, а также при этом осуществлять|свершать| дополнительные расходы, поскольку в таком случае их бесплатного предоставления не предусмотрено.
Утверждение инициаторов принятого Закона о том, что указанные изменения|смена| приведут к|до| упрощению учреждения ведения бизнеса и удешевления такого учреждения не отвечает действительности. По большому счёту процедура государственной регистрации юридического лица и физического лица-предпринимателя остается без изменений|смены|, Закон лишь|только| изменяет|меняет| документ, который|какой| выдается|издается| за результатами|по результатам| проведенной регистрации (Свидетельство заменяется|меняет| Выпиской). Также не происходит и удешевление такой процедуры регистрации, поскольку регистрационный сбор стягивается|взимает| не за выдачу свидетельства о государственной регистрации, а за проведение такой государственной регистрации, а это значит, что|итак| после внесенных изменений|смены| он останется в таком же размере.
Таким образом, Закон на сегодня|сегодня| принят, в случае его подписания Президентом и вступление в силу им, это вряд ли упростит условия учреждения и ведения бизнеса для предпринимателей или удешевит|дешевит| их. Принятые изменения|смена| скорее|поскорее| приведут к|до| бесконечным очередям в государственных администрациях, которые|какие| будут выдавать|издавать| Выписки, хаоса в гражданском обороте и необоснованного расходования времени и дополнительных средств|средства| на получение Выписок.
Юридические услуги и качественная юридическая консультация по телефону:
229-71-46,
066-0418087