Адвокат
Юридическая консультация
Меню
Новости юридической практики

 

Нашим  юристам удалось защитить имущества Львовского городского совета и сохранить в нем музей Львовского Врачебного общества.

 

 

Уже несколько лет длились тяжбы вокруг бывшей усадьбы известного профессора Марьяна Панчишина, которая находится в Львове по ул. Кармелюка, 3. 

 

В указанном помещении находится Львовское Врачебное общество и музей медицины.  Оно является «лакомым кусочком», так как является не маленьким домом в центре Львова.

 

Весь процесс можно назвать рейдерским захватом посредством суда. Главным аргументом захватчиков было то, что когда то их родители в 40-х годах приобретали дом. При том, что последующие документы в деле доказывают переход собственности и причины такового к городскому совету. Не говоря уже исковой давности.

 

Все было б проще, но дело прошло все три инстанции и в кассации решение было отменено и отправлено обратно в Лычаковский районный суд города Львова. Там  суд, участвуя в рейдерском захвате, принимает незаконное решение, признав право собственности за захватчиками. Таким образом, отобрав имущество у городского совета, помещение у Врачебного общества и музей профессора Панчишина у жителей города, суд устанавливает опасный прецедент  о возможности исторической реституции.

 

Все эти события вызвали немалый резонанс в обществе и СМИ.  Апелляционная жалоба была подана всеми участниками процесса, но увидев наглое попирательство закона, в первой инстанции, особых надежд не было.

 

На первом заседании суда апелляционной инстанции коллегия  вела себя достаточно корректно, но рассмотрение было перенесено.  О причинах такой корректности можно гадать много, от самой внимательности и грамотности суда до высокого внимания СМИ.

Второе и последнее заседание было значительно «горячее».  На нем были и перепалки адвокатов, и множество ходатайств,  эмоции и нервозность.  Но характерной особенностью было также и корректность суда. Судьи пытались максимально придерживаться гражданского процесса, при этом , не нарушая права участников.  И у них это удалось, в отличие от большинства случаев в Киевском апелляционном суде, где «порядок в заседании» равно понятию «попустить участников процесса».  Где порой непонятно с кем спорить приходится, с противоположной стороной или судом.

Во время заседания, под зданием суда проходил митинг граждан города, участников Врачебного общества, часть которых также находились в зале заседания.

Закончив судебное заседание, суд удалился в совещательную комнату. Спустя несколько часов решение было провозглашено и мы поняли, что отстоять права жителей города  все -таки удалось.  Суд не только отказал захватчикам, но и окончательно признал право собственности на имущество за Львовским городским советом.

 

Выражаем благодарность за документальную, техническую, моральную и другую поддержку всем участникам процесса и Врачебному обществу за оказанное нам доверие.

 

Вы можете обратится к нам за юридической помощью по указанным контактам или воспользоваться сервисами юнлайн юридической консультации, размещенными на сайте

 

 



 
Предельный размер компенсации расходов на правовую помощь предложено установить в правительственном законопроекте

Фондовый рынок и юридические компании

Несмотря на свой юный возраст, фондовый рынок Украины уже стал объектом высокого интереса отечественных, и зарубежных инвесторов. К сожалению, законодательство не поспевает за растущими запросами участников рынка ценных бумаг, существенно усложняя работу юридических компаний, а именно, если дело...
Договор об уплате алиментов между родителями (алиментные обязательства по договору).

Как известно с правових норм Семейного кодекса, родители ребенка могут заключить между собой договор об алиментных обязанностях.